”ไม่มีอะไรจะเสีย” เป็นห้าพีท: ภาพยนตร์บัดดี้, ปลาออกจากน้ําภาพยนตร์, ภาพยนตร์ถนน, ภาพยนตร์อัต
ลักษณ์ผิดพลาดและภาพยนตร์จารกรรมองค์กร. โอเค บางทีคนที่ห้าอาจไม่ใช่ประเภทของตัวเอง แต่มันดูคุ้นๆ นะ ตอนที่ฮีโร่กําลังคืบคลานไปรอบ ๆ ห้องโถงแห่งอํานาจนักเขียนผู้กํากับสตีฟ Oedekerk อย่างน้อยเป็นนักเรียนที่เอาใจใส่ในสิ่งที่เคยทํามาก่อน สังเกตว่าเขาตั้งค่าพล็อตเป็นภาพยนตร์ Bedfellows แปลก ๆ อย่างละเอียดเพียงใดแล้วเข้าสู่โหมด Buddy Movie คุณแทบจะไม่ได้ยินเสียงเกียร์ที่ตาข่ายเป็น “ไม่มีอะไรจะสูญเสีย” เปลี่ยนระหว่างฉากบังคับหนึ่งชุดและอีกชุดหนึ่ง
ภาพยนตร์เรื่องนี้นําแสดงโดยทิมร็อบบินส์เป็นนิคบีมผู้บริหารองค์กรที่กลับบ้านในบ่ายวันหนึ่งเพื่อหาภรรยาของเขา (เคลลี่เพรสตัน) บนเตียงกับชายอีกคนหนึ่ง การเชื่อมโยงข้อมือในห้องนั่งเล่นให้เบาะแสร้ายแรง: มันเป็นเจ้านายของเขา นิคโกรธแค้นและไม่พอใจขับรถออกไปในตอนกลางคืนซึ่งก่อนที่เขาจะทําอะไรที่ประมาทเขาถูกปล้นรถโดยทีพอล (มาร์ตินลอว์เรนซ์) ชายว่างงานที่ดูอันตรายกว่าเขา
”คุณแน่ใจว่าเลือกคนผิด”นิคบอกเขาพื้นคันเร่งและพาทีพอลในการนั่งป่ายกผม ผ่านชุดของอุปกรณ์พล็อต, นิคเร็ว ๆ นี้ถูกกีดกันจากกระเป๋าสตางค์และบัตรเครดิตของเขา, และทั้งสองคนพบว่าตัวเองอยู่กลางทะเลทรายแอริโซนา, อาศัยอยู่โดยปัญญาของพวกเขาและ stickup เป็นครั้งคราวในขณะที่มีการสนทนาจากใจเกี่ยวกับชีวิตในอเมริกาวันนี้.ภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของ Oedekerk คือ “Ace Ventura: เมื่อธรรมชาติเรียก.” คราวนี้เขาเสนอจิตวิญญาณการ์ตูนเดียวกันบางส่วนแทรกแซงด้วยข้อความเกี่ยวกับวิธีที่ T. Paul ไม่สามารถรับงานได้บริษัทอเมริกาเหยียดผิวและชีวิตของนิคถูกสร้างขึ้นบนรากฐานที่สั่นคลอนของสมมติฐานที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ภาพยนตร์ต้องการเป็นสองหรือสามสิ่งพร้อมกันและในขณะที่ฉันปรบมือให้กับความทะเยอทะยานผลลัพธ์ที่ได้คือไม่มีรูปร่าง
มีช่วงเวลาที่ดี เสียงหัวเราะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในภาพยนตร์ทั้งหมดเป็นของนักแสดงตัวละครที่ยอดเยี่ยม
Irma P. Hall ซึ่งรับบทเป็นแม่ของ T. Paul และไม่มีข้อสงสัยว่าใครเป็นเจ้านาย ฉากที่ยอดเยี่ยมอีกฉากหนึ่งมี Patrick Cranshaw เป็นเสมียนร้านสะดวกซื้อซึ่งในกระบวนการถูกจัดขึ้นถูกขอให้ตัดสินว่าวิธีใดในสองวิธีที่น่ากลัวกว่าและให้คําแนะนําที่เป็นประโยชน์ ฉากที่ดีที่สามเป็นของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยสํานักงานใหญ่ของ บริษัท ซึ่งในช่วงกลางดึกในสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นสํานักงานที่ว่างเปล่าปลดปล่อยจิตวิญญาณดิสโก้ของเขา
ในทางนี้ไม่ได้เป็นอย่างที่ควรจะเป็น เสียงหัวเราะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดไม่ควรมาจากตัวละครที่เดินบน แต่ร็อบบินส์และลอว์เรนซ์ได้รับแรงจูงใจที่แปลกประหลาดมากจนเป็นเรื่องยากสําหรับพวกเขาที่จะปลดปล่อยตัวเองจากความต้องการของพล็อตและยึดช่วงเวลานั้น น่าจะมีฉากมากกว่านี้ เช่น ฉากที่รองเท้าของร็อบบินส์ติดไฟ
นักแสดงตัวละครที่พึ่งพาได้อีกสองคนคือ Giancarlo Esposito และ John C. McGinley หน้ายาวรับบทเป็นศิลปิน stickup สองสามคนที่ติดตามนิคและ T. Paul พยายามปล้นพวกเขา – แต่ตัวละครและฉากของพวกเขาดูเหมือนจะผลิตขึ้นเพื่อความสะดวกของพล็อตเท่านั้น (เป็นเรื่องดีที่มีคู่อริสองคนที่ติดตามคุณในภาพยนตร์เรื่อง Road Movie โผล่ขึ้นมาเมื่อจําเป็น) บทภาพยนตร์ของ Oedekerk มีความทะเยอทะยานอย่างรุนแรงซึ่งควรระงับ ฉากที่มีครอบครัวของ T. Paul นั้นน่ารัก แต่มันเป็นของในภาพยนตร์เรื่องอื่น และฉากของนิคกับผู้หญิงใจดีที่ดูแลร้านดอกไม้ในอาคารของเขาดูไม่สอดคล้องกับที่หนังจะออกมา
ในตอนท้าย “ไม่มีอะไรจะเสีย’ กลายเป็นตัวอย่างในตําราของเพื่อนเก่าของเราพล็อตโง่ซึ่งทุกอย่างขึ้นอยู่กับความเข้าใจผิดที่สําคัญ แต่ไม่น่าเชื่อถือที่ต้องถูกครอบงําอย่างลําบาก บางครั้งคุณสามารถดูภาพยนตร์ในจิตวิญญาณที่คุณแก้กายกรรม เคล็ดลับคือการตีความเบาะแส นักเรียนขั้นสูงของประเภทจะพบว่าหูของพวกเขาทิ่มขึ้นในขณะที่ภรรยาของนิคพูดถึงน้องสาวของเธอ จับเงื่อนงํานั้นและทุกอย่างตกอยู่ในสถานที่บริษัท ที่คิดว่ามันต้องการการทดสอบมากขึ้น แต่ฝ่ายบริหารต้องการทําการตลาดยาทันทีเพื่อช่วยชีวิต บริษัท จากการล้มละลาย
ผู้อ่านฉันไม่ได้หัวเราะ ฉันรู้สึกว่าเด็ก ๆ ยุ่งอยู่กับการสะโพกและประชดประชันเกินไปที่จะเชื่อมต่อในระดับที่ง่ายขึ้นที่ตลกอาศัยอยู่ พวกเขาถูกนําลงโดยอุปกรณ์ป้องกันตัวเองของตัวเอง มันไม่เจ๋งเลยที่ดูเหมือนจะอยากตลกดังนั้นกลยุทธ์ที่ทันสมัยคือการนําท่าทางที่คุณตลกมาใช้โดยดูเหมือนจะไม่ต้องการตลก ผู้ชมหัวเราะเพราะนักแสดงกําลังฮิปโดยพยายามตลกโดยดูเหมือนจะพยายามตลก ดังนั้นทุกคนจึงมี orgy ประชดและกลับบ้านถ้าไม่พอใจอย่างน้อยก็ unexposed เป็น unhip สําหรับฉันแล้วทัศนคติที่ฟุ่มเฟือยสองหรือสามระดับระหว่างเด็ก ๆ และเนื้อหาของพวกเขา เสียงหัวเราะสามารถเจาะสิ่งต่าง ๆ ได้มากมาย แต่ไม่ใช่บล็อกที่มั่นคงของความเย็นมันเป็นนรกของบันทึก: “คนสองคนแต่งงานกันในคริสตจักรและหนึ่งในนั้นจ้างคนแปลกหน้าเพื่อฆ่าอีกคนหนึ่ง” บทสนทนานี้เกิดขึ้นกลางเรื่อง “Faithful” เรื่องราวเกี่ยวกับสามีผู้ไร้ศรัทธา (Ryan O’Neal) ที่จ้างมือปืน (Chazz Palminteri) เพื่อฆ่าภรรยาของเขา (Cher) ความจริงที่ว่ามันมากลางคันจะทําให้คุณมีเงื่อนงําในการสร้างภาพยนตร์ซึ่งเกี่ยวกับบทสนทนามากกว่าเกี่ยวกับสามีภรรยาหรือนักฆ่า
ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากละครเวทีโดย Palminteri และถ่ายทําโดย Paul Mazursky ด้วยความพยายามสองสามครั้งในการเปิดฉากแอ็คชั่นเช่นการเดินทางช้อปปิ้งโดย Cher และเหลือบมอง O’Neal ในที่ทํางาน (เขากําลังมีความสัมพันธ์กับหญิงสาว) แต่ส่วนใหญ่การกระทําที่เกิดขึ้นภายในบ้านขนาด
